蔡××还曾供述这次陪姐夫住院后不久，他曾乘其姐夫午睡、其父外出时，偷去其父放在柜内皮包里的4000元人民币，当时皮包内有几万元。事后其父问他有无拿过钱，他没正面回答，其父也没叫他把钱交出来，于是他将钱与朋友吃饭花掉了。但此事其父对公安机关解释说钱是送给他用的。

    案发第二天，蔡××曾带侦查人员到417号房厕所窗下的楼下寻找赃物，一无所获；第十七天后侦查人员再到该处，并对一直在该处施工的个别人员进行询问，亦无结果。

    「审判」

    1997年1月28日，广州市东山区人民检察院以蔡××犯盗窃罪向广州市东山区人民法院提起公诉，指控其盗窃周某和吴某的上述财物，并向法庭提供了护士陈某、失主周某和吴某的上述证言或陈述笔录复印件；提供了一份被告人蔡××的有罪供述笔录复印件，一份对日本雅确牌手表估价为300元的《广州市赃物鉴定结论书》和一份蔡××的户籍证明材料。开庭前，东山区人民法院主动向起诉机关调取了蔡××的其他有罪供述和无罪辩解的笔录材料。

    1997年2月21日，东山区人民法院开庭审理本案，公诉人向法庭出示了上述证据及蔡××同学罗某的前述证言。但被告人蔡××否认指控，称过去的有罪供述是因侦查人员诱供所致；辨护人作无罪辨护。

    东山区人民法院经审理认为，本案指控蔡××犯盗窃罪的证据不足。

    1997年3月14日，东山区人民检察院以需补充新的证据为由要求撤诉，东山区人民法院同意。本案以撤诉结案。

    「评析」

    本案涉及两个程序问题。

    一、本案的证据是否充分。

    起诉机关认为本案的证据充分。首先有被害人周某和吴某丢失财物的陈述；其次有被告人蔡××的有罪供述；其三，蔡××供述与被害人陈述的作案时间、地点和失物等内容完全吻合，证人也证明蔡××有作案时间和当时在作案现场附近形迹可疑，并且有证人证明蔡××于案发后不久要求以他人名义存一笔款。

    但是，本案同样存在对被告人十分有利的因素。