起初：老领导开口，她投桃报李

事实上，李之红的案情，大部分已在之前焦自纯的贪腐案件中有所报道，具体的时间应在2002年至2003年之前。

当时，焦的儿子婚礼在即，身处正局级领导岗位的焦找到了李，跟她打听静安区什么地方的商品房比较好，他想给儿子买一套。李之红向焦推荐了静安河滨的房子，但出乎她意料的是，焦在实地看房后，表示自己的付款能力有限，故提出房款能不能从房产公司的账上“走掉一点”。

从1988年进入长江浩远公司之后，李之红一直是焦的贴心手下，是焦的提拔，让她逐级升任总经理的职位。因此，她对老领导显然违规违法的建议，并未拒绝。之后，她利用自己的职务便利，在房产公司的往来款项中，虚增、虚列了“工程款”、“维修费”、“动迁劳务费”等项目，为焦的新居和装修，“无私贡献”了147.6万元的公款。

之后：效仿龌龊行为，还“空手套白狼”

李之红不傻，当她得知平日里道貌岸然的焦自纯也有龌龊的行为后，自己也开始效仿。一开始，她背着焦把那些虚列、虚增的款项，留下30万元，用于自己的购房花用。2008年，更大的机会来了。

那年，由长江浩远、静江房产参与开发的“东海园”项目进入销售阶段，身为开发商的李之红相中了位于西康路684号一层的商铺。在自己根本没有能力购买这处商铺的情况下，她以父亲的名义，签下了预售合同。同时，她又授意公司财务人员，将他人支付的房款，挪到父亲的名下，没花一分钱，便以名义上3万元每平方米的价格，“买”下了这处地段绝佳的商铺。

不过，李之红“购”商铺的事情，一度被焦自纯察觉。或许是为了防止手下出事，焦提醒她，自己人千万别买自己公司开发的房子。

李之红无奈决定要将商铺退还，可她不甘心。这时，她想到有位客人一直在拜托自己物色商铺，于是打电话给对方，称公司正好有一套别人退回来的商铺可以转让。经过洽谈，对方表示愿意以每平方米5万余元的价格，接手这处商铺，而且付款方式由李说了算。

就这样，客户按李之红的授意，将巨额房款分两笔支付，其中一笔按原商铺价的1.1倍汇入长江浩远的账目下，填平了原先挪用其他客户资金的漏洞，另一笔157万元的巨款，则直接存进了李之红亲友的私人账号内。

辩护律师：全额退赃且曾经对公司有功，请求宽大

庭审中，公诉人指控李之红涉嫌两节贪污犯罪。第一部分，是她和焦自纯共同或单独贪污公款，案值177.6万余元。第二部分，是她利用商铺买卖的机会，侵吞公司售房款157万余元。考虑到李到案后能如实供述、检举揭发、全额退赃，公诉人建议法庭可酌情从轻、减轻对其的判罚。

庭审全过程，李之红都未对公诉人的指控提出异议。